Faktor für angesetzte Bodenpressung bei Durchstanznachweisen an Bodenplatten und Fundamenten

SOFiSTiK Teddy
1

Hallo zusammen,

möchte man Software von Drittanbietern (oder Dübelleistenherstellern) für die Bemessung von Durchstanzbereichen von Bodenplatten und Fundamenten nutzen ist es notwendig bei Verwendung der Bemessungswerte aus SOFiSTiK keine zusätzlichen Bodenpressungen anzusetzen (Sigma = 0).

Im Nachweis wird der iterative Rundschnitt so ungünstig auf acrit = 2,0 x d gesetzt. Denn nach DIN EN 1992-1-1/NA:2013-04; NCI Zu 6.4.4 (2) darf der kritische Rundschnitt nur dann auf acrit = 1,0 x d gesetzt werden, wenn nur 50% der Bodenpressungen angesetzt werden. Das ist gerade für Bodenplatte mit hohen Lasten und geringen Bodenpressungen aufgrund von schlechten Bettungswerten attraktiv. Im SOFiSTiK BEMESS Handbuch wird nach 2.5.7 immer mindestens 90% der maximalen Bodenpressung abgezogen.

Gibt es eine Möglichkeit in BEMESS die angesetzte Bodenpressung zu faktorisieren, sodass 50% der maximalen Bodenpressungen abgezogen werden? Die Einstellung in BEMESS mit ECHO DUST 4 ist leider nicht zielführend.

Danke vorab und Grüße,
Nicolas

— english —

Hello everyone,

If you want to use third-party software (or punching-reinforcement-manufacturers) for the design of punching shear zones of floor slabs and foundations, it is necessary not to apply any additional soil pressures when using the design values from SOFiSTiK (Sigma = 0).

In the verification, the iterative perimeter section is thus unfavorably set to acrit = 2.0 x d. This is because according to DIN EN 1992-1-1/NA:2013-04; NCI Re 6.4.4 (2), the critical perimeter cut may only be set to acrit = 1.0 x d if only 50% of the soil pressures are applied. This is particularly attractive for floor slabs with high loads and low soil pressures due to poor subgrade reaction values. In the SOFiSTiK BEMESS manual, at least 90% of the maximum soil pressure is always deducted according to 2.5.7.

Is there a way to factorize the applied soil pressure in BEMESS so that 50% of the maximum soil pressure is deducted? The setting in BEMESS with ECHO DUST 4 is unfortunately not effective.

Thanks in advance and best regards,
Nicolas

2

Wenn in der cdb keine überlagerten Lastfälle mit Bodenpressung sind, wird ggf. noch ein ASE-LF mit EGZ 1 herangezogen.
Wenn also mit MAXiMA die extremalen Pressungen nicht ermittelt werden, könnte es klappen.

3

Das ist nicht das Problem. Die Kraft die zum Durchstanzen führt kommt ja aus der Bemessung im GZT und soll die entsprechenden Bodenpressungen entgegengestellt bekommen. Für den Nachweis sollen jedoch nur die Pressungen zu 50% angesetzt werden um die Norm zu erfüllen. Es geht um den Nachweis in BEMESS, der mit reduziertem Ansatz der Pressungen erfolgen soll.

4

Es könnte klappen, wenn die Lastfälle nicht mit
LF TYP (D)
sondern mit den einzelnen LF-Nummern ausgewählt werden. Dabei kann dann auch ein Faktor definiert werden.

Alternativ könnte man für die Erzeugung der MAXiMA-Lastfälle mit den extremalen Pressungen die Kombinationsvorschriften manipulieren, so dass die Ergebnisse nur noch die halbe Größe haben.

5

Stimmt! Es sind ja nur eine handvoll Lastfälle relevant für das Durchstanzen.

Das sollte klappen! Danke!