I am currently working on the modelling of a composite bridge, and I am trying to define the steel box girder using shell (quad) elements in order to capture bending moments in both directions (Mxx and Myy). However, I can only find options to define the steel girder as a “beam”
Could you please advise on how to define the box girder using shell elements, or whether there is an alternative approach to achieve this?
Can you please share the cross section of the bridge?
If you want to study the longitudinal bending of the deck, you should model the steel box girder as a beam — it will be much more efficient.
As for transverse bending, you can model the entire deck using shell elements if needed.
Abderrahman OMRI.
Bonjour Molka,
Pour ce type d’ouvrage, il est important de distinguer l’étude de la flexion longitudinale de celle de la flexion transversale.
Longitudinalement, tu as une seule poutre : le caisson métallique avec la dalle en béton armé. Cette dernière peut être négligée dans le calcul ou, à la rigueur, prise en compte uniquement pour les armatures au droit des appuis, si tu as une structure continue sur au moins 0,15 L de part et d’autre de l’appui. Dans tous les cas, tu ne peux pas connecter cette dalle avec une modélisation de type “dalle orthotrope”, qui, elle, travaille uniquement dans le sens transversal (sauf si tu as un système bipoutre : dans ce cas, tout va bien et la plaque fonctionne correctement).
Au final, je te conseille de faire deux modèles distincts :
- Un pour la flexion longitudinale, modélisé simplement comme une poutre ;
- Un autre pour la flexion transversale, dans lequel tu peux aussi modéliser le caisson avec des éléments de type plaque, sans trop entrer dans les détails, puisque l’objectif est seulement d’estimer le ferraillage transversal de la dalle en béton armé.
J’espère avoir répondu à ta question comme tu l’attendais !
Bon courage à toi,
Abderrahman OMRI